home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ CU Amiga Super CD-ROM 17 / CU Amiga Magazine's Super CD-ROM 17 (1997)(EMAP Images)(GB)[!][issue 1997-12].iso / CUCD / Programming / AMOSList / AMOSLIST.0897 / 000248_amos-request@svcs1.digex.net_Wed Aug 13 19:50:51 1997.msg < prev    next >
Text File  |  1997-09-09  |  3KB  |  50 lines
  1. Received: from svcs1.digex.net (svcs1.digex.net [204.91.197.224])
  2.     by mail1.access.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id TAA00210
  3.     for <mcox@access.digex.net>; Wed, 13 Aug 1997 19:50:49 -0400 (EDT)
  4. Received: (from daemon@localhost)
  5.     by svcs1.digex.net (8.8.5/8.8.5) id LAA22469
  6.     for amos-out; Wed, 13 Aug 1997 11:53:00 -0400 (EDT)
  7. Received: from mail1.access.digex.net (mail1.access.digex.net [205.197.247.2])
  8.     by svcs1.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id LAA22464
  9.     for <amos-list@svcs1.digex.net>; Wed, 13 Aug 1997 11:52:59 -0400 (EDT)
  10. Received: from haven.uchicago.edu (root@haven.uchicago.edu [128.135.12.3])
  11.     by mail1.access.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id LAA10104
  12.     for <amos-list@access.digex.net>; Wed, 13 Aug 1997 11:52:58 -0400 (EDT)
  13. Received: from midway.uchicago.edu (root@midway.uchicago.edu [128.135.12.12])
  14.     by haven.uchicago.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id KAA15669;
  15.     Wed, 13 Aug 1997 10:48:58 -0500 (CDT)
  16. Received: from kimbark.uchicago.edu (15273@kimbark.uchicago.edu [128.135.12.52]) by midway.uchicago.edu (8.8.5/8.8.3) with ESMTP id KAA00621; Wed, 13 Aug 1997 10:47:05 -0500 (CDT)
  17. Received: from localhost (sdmatott@localhost) by kimbark.uchicago.edu (8.8.5/8.8.3) with SMTP id KAA12241; Wed, 13 Aug 1997 10:47:04 -0500 (CDT)
  18. X-Authentication-Warning: kimbark.uchicago.edu: sdmatott owned process doing -bs
  19. Date: Wed, 13 Aug 1997 10:47:04 -0500 (CDT)
  20. From: Scott Douglas Matott <sdmatott@midway.uchicago.edu>
  21. X-Sender: sdmatott@kimbark.uchicago.edu
  22. Reply-To: Scott Douglas Matott <sdmatott@midway.uchicago.edu>
  23. To: Keith Hill <Braneloc@mirex.demon.co.uk>
  24. cc: amos-list@access.digex.net
  25. Subject: Re: Why is Amos SLower than C/C++
  26. In-Reply-To: <9708130210.AA00114@mirex.demon.co.uk>
  27. Message-ID: <Pine.GSO.3.95.970813104024.10855D-100000@kimbark.uchicago.edu>
  28. MIME-Version: 1.0
  29. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  30. Status: O
  31. X-Status: 
  32.  
  33. > 
  34. > ..perhaps an amos to C converter..?
  35.  
  36.     It have to be real smart.  I guess it's been a while since I used
  37. C so I'd kind of forgot how much more complex it is than Amos, I guess
  38. because you do all the same things, like loops, Arrays, Procs, ect. I tend
  39. to blend the two in my head, but folks are right C requires a much better
  40. understanding of what your doing, and moreover all of the commands are
  41. much more specialized than their amos equivalents, which makes me think if
  42. you wanted to convert from Amos to C you'd have to do alot of guessing as
  43. to what folks were doing, otherwise you couldn't expect to get any extra
  44. speed out of C.  Well anyhow thanks to all who responded to my question
  45. it's been a good course on Language theory, something that I
  46. guess I just never put much thought into before.
  47.         Thanks again,         
  48.         Scott Matott sXe
  49.  
  50.